Список проголосовавших за комментарий "Извините, что не ответил сразу — был очень занят (готовился к курсу выходного дня). <br/> <br/> Что я могу сказать по этому поводу? Экономика развитых стран «больна» долгами, Причем главную роль играют вовсе не госдолги, а долги перед нынешними и будущими пенсионерами, будущими учащимися и больными, т. е. социальными выплатами. Все эти выплаты финансируются из фондов, чьи активы оцениваются с громадным плечом по отношению к денежной массе. Эти фонды имеют скрытые дефициты, достигающие 40-50%% их нынешней стоимости активов.<br/> <br/> Можно уже точно сказать, что без сильного наращивания денежной массы обязательства этих фондов выполнены не будут.<br/> <br/> Поэтому в сегодняшней ситуации выхода нет — либо печатать деньги, либо снижать социальные расходы в развитых странах в разы по отношению к сегодняшнему уровню. Но из этих двух зол, понятно, что меньшим является включение печатного станка, так как второе чревато социальными потрясениями, сравнимыми с октябрьским переворотом 1917-го в России.<br/> <br/> Это раз. Второе — понятно, что включение печатного станка для созданной на Западе «экономики долга» — это не лекартсво. Но, выражаясь, медицинскими терминами — это анальгетик, способный на время притупить боль и дать время на выработку методов лечения в спокойной обстановке. Как часто бывает в медицинской практике — методов собственно может быть два хирургический и терапевтический. Первый подразумевает смену модели «экономики долга» и потому болезнен и маловероятен, второй — «находку» в виде новых нематериальных продуктов, способных дать населению работу, а бюджетам доподоходы от НДФЛ, который в развитых странах является основной статьей доходной части бюджета.<br/> <br/> Не попробовать найти «терапевтическое» средство лечения — глупо, а значит печать денег благо, которое в случае неудачи поиска лекарства в рамках «терапевтического» метода конечно может привести к тому, что хирургическое вмешательство придется делать в более запущенной стадии «болезни»."