Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, это уже несколько другой вопрос.<br/> <br/> Изначально дискуссия развернулась вокруг утверждения о том, что, типа, если рост денежной массы пропорционален товарной, то ни инфляции ни дефляции не будет. Это действительно так, но это обобщение на практике мало что дает. Это можно проиллюстрировать следующим примером. Пусть у нас есть яблоко, груша и 100 рублей. яблоко стоит 50 рублей, груша тоже 50 рублей. Теперь, второй шаг: у нас 200 рублей, 2 яблока и 2 груши. Все могло бы остаться на своих местах, по 50 и все бы сошлось. Но, что если груша стала стоить 60 рублей, а яблоко 40? тут вновь все сходится. Теперь представим ситуацию, когда появилось еще 100 рублей, а количество груш и яблок не изменилось. Это инфляция, вызванная увеличением денежной массы. Допустим, теперь яблоко стоит 60 руб, а груша 90 рублей. Вновь все сходится, но груша дорожает сильней.<br/> <br/> Мораль сей басни такова, что ни факт пропорционального увеличения денежной и товарной массы, ни знание диспропорций, если они имеются, нам никогда ничего не даст. А реально, увеличение денежной массы приводит к увеличению капитализации фондового рынка, и возможна ситуация, когда номинальные цены реальных потребительских товаров (а именно по ним рассчитывается уровень инфляции) будут стоять на месте, или даже идти вниз, а объемы денежной массы будут переть вверх. Просто весь остаток будет абсорбироваться в пузырях, а удорожания потребительских товаров вообще не будет"