Список проголосовавших за комментарий "Офигеть, сказочный долпойоп… ахахха.<blockquote> Т.е. сейчас свойство денег таково, что если кто то становится богаче, то богаче становятся все или если к то то становится беднее то становятся беднее все</blockquote> Что-то я не вижу «богатых» профессоров, учителей и врачей в регионах. Почему-то люди рабочих профессий в регионах стабильно «жалуются» на «прямых линиях» президента на низкие зп, не говоря уж про перлы г-на Медведева.<br/> <blockquote>по этому деньги это квантовая величина, обладающая множеством свойств или степеней свободы!</blockquote> Мы живем не понимая сути процессов денежных транзакций. То есть, в большинстве своем знают о самих банковских технологиях, о том как они работают ограниченный круг лиц. А то вы думаете, что с «технической революцией» не произошло «банковской революции», а с этим еще большее закабаление людей? Как бы не так.<blockquote>Самое страшное тут в том, что если само богатство окажется мнимое или поддельное, то все, ровно также, будут мнимо или поддельно богаты.</blockquote> Не важно кто тут «мнимо» или «поддельно» богат, важно то как это воздействует на общество в краткосрочной и долгосрочной перспективах, процессы которые происходят в социумах. А процессы эти традиционны, и все это было описано в Капитале Маркса, и работах В.И. Ленина, Адама Смита и некоторых других экономистов-родоначальников. Почему родоначальников? Потому, что некоторые «экономисты», в том числе получившие Нобелевские премии пели под дудки банкиров и как раз являлись «локомотивом» продвижения «новых банковских технологий» в массы.<blockquote> «Дело в том, что есть очень простое свойство денег, точнее математики»</blockquote> Уважаемый, деньги в нашем обществе ушли далеко от математики, — ну как далеко, от математики понимания большинством людей. Безусловно, при определенном образовании и понимании банковских транзакционных процессов, нюансов взаимодействия одного цб и другого можно понять многое, но фишка в том, что многим учителям, например не очень понятно, почему депутат получает в 10 раз больше, хотя нагрузка и ответственность на учителей больше…<blockquote>Пред положим, что вы конкурируете с производителем товара, качество которого лучше вашего.</blockquote> Уважаемый, бесконечное «улучшение качества» в принципе не возможно. Есть проверенные десятилетиями технологии производства, которые просто нужно использовать. А почему их не используют? ааа… конкуренция ж… надо угробить промышленность и «загнобить» предприятия которые годами используют такие же технологии, но работают «по честному». Например, такие сферы как пошив одежды или обуви, приготовление пищи… в них что то «новое» появилось? Может кожа стала какая то иная или продукты стали завозится из космоса? БАЗОВЫЙ КОСТЯК технологический остается одним и тем же, на него только «накладываются» определенные тех. новшества в виде конвейера и автоматизации про-ва.<blockquote>Итоговая цель, только улучшение качества</blockquote>Я вас умоляю… Кому сейчас нужно «улучшение качества»?.. Яблочнофонам? Зайдите в любой супермаркет, а лучше на склад к ним и посмотрите в каких санитарных условиях хранятся продукты. И люди хавают. Почему хавают? Потому что МОНОПОЛИЯ, кроме того, низкая социальная активность населения — в этой экономической системе людям просто насрать что они жрут, так как жратвы много, как в принципе и то, что они смотрят и читают… У меня будет отдельная статья на тему просмотра всякого шлака.<blockquote>Потому что качество — это исследование и новые разработки стоимость которых высока в силу того, что ресурсы или энерго затраты на их разработку</blockquote> Ага… исследования проводятся и внедряются корпорациями и используются так, как им выгодно. Приведу пример. Внедряется в рынок некое лекарство. Лекарство — сложный технологический продукт и обычному человеку понять сложно как он работает. Так вот… лекарство работает, только по принципу одно лечим — другое калечим. И как правило — не аспирин, так как я сказал выше его схема производства относительно проста, и он может быть синтезирован даже в домашней лаборатории, а некоторые лекарства от «сложноизлечимых» болезней, вроде рака или СПИДа. И как в банковской деятельности, включается «мультипликатор», увеличение прибылей, за счет покупки потребителями большего количества лекарств, которые также имеют свои побочные эффекты. А все почему? Потому, что задача прибыль получить, а не вылечить."