Список проголосовавших за комментарий "Посмотрел.<br/> <br/> Во-первых, сразу хочу сказать спасибо за общение, обратную связь, диалог, свой взгляд. Очень интересно и приятно общаться. Спасибо и за то, что скинул немного флер надменности, а то такое ощущение было с прошлого видео, что все дебилы вокруг одни только, а я такой умный. Это не надо говорить, это просто читается иногда по совокупности вещей. В общем, это прелюдия, дань уважения.<br/> <br/> Теперь по существу вопроса.<br/> <br/> 1. Ничего плохого в том, что ты хочешь акцентировать внимание на экономическую образованность, и на то, что надо копать глубже экономическое обоснование движений, в принципе нет. Экономическая образованность и понимание рыночных законов, знание макроэкономики, конечно, может только помогать.<br/> 2. Еще один хороший момент, наверное, самый главный по теме — это то что интрадейные сделки опирать на позиционное видение рынка, которое в <strong>том числе </strong>основывается на понимание макроэкономики.<br/> <br/> А теперь немного критики<br/> 1. Вот если сравнить первое видео и вот это, то разница колоссальная. В первом видео не было абсолютно ничего ценного, кроме одного посыла — мол, изучайте макроэкономику и это точно улучшит вашу торговлю. Мол в этом надо искать грааль. В этом видео чуть мягче было сказано про роль макроэкономики, ну и много было конкретики и обоснования. А без этого любые лозунги и посылы ничего не стоят.<br/> 2. Но все таки роль понимания макроэкономики и интерпретирования новостей для интрадея явно преувеличена.<br/> Даже если взять этот пример в видео. Когда я говорил про сантимент, я не имел ввиду внешний сантимент. Я имею всегда ввиду то что происходит в конкретном инструменте. Видение что делает рынок этого инструмента. Причем здесь внешние рынки. Ты мог видеть, что рынок наш стоит. На падении нефти мы не падали особо. Наш рынок сильный и ты это видел по факту. Это гораздо надежнее смотреть и видеть что делает рынок и какой он в данный момент, чем интерпретировать самому макроэкономические новости. Ты можешь как угодно их интерпретировать, а рынок будет реагировать по своему. Возможно, я не исключаю этого, ты интерпретируешь новости и информацию чаще верно чем ошибочно. Но это никак не значит, что чтение книг или понимание макроэкономики приведет к такой интерпретации. Асболютно. там играют совершенно другие факторы, которые срабатывают, когда ты производишь эту интерпретацию. Просто для тебя конкретно прочтение книг стало дополняющим фактором для такой интерпретации. Но не делай из этого грааля. Я тебе привел пример про профессора. Если бы было так, то профессора по экономике бы торговали лучше всех."