Список проголосовавших за комментарий "<p>А. Г., </p><p>близок, но ДНК разные. Я говорил про ДНК не с точки зрения наличия сознания, а с точки зрения чтобы отнесит останки пред-человеков к одной ветке.</p><p>А с чего вы взяли что у высших животных — нет сознания? Вы же тоже не можете это опровергнуть? Вы исходно в рамках своей гипотезы ввели постулат, что сознание есть лишь у людей. Но он неверен. Сознание запросто может быть и у тех же мартышек, только оно менее развито чем наше. Вот и всё. Мартышки может прекрасно осознают, что они мартышки, просто говорить не умеют ))). Вы не можете опровергнуть то, что сознание нет у некоторых высших животных. Поэтому вся ваша гипотеза о боге рушится. </p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2598%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582_%25D0%25B6%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D1%2585%23&s=3379370985">ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_животных#</a></p><blockquote><p>Самосознание<br/> <br/> Под самосознанием понимается наличие представления о себе как индивиде, своих действиях и состоянии. Высшие приматы, такие, как шимпанзе и орангутаны, способны узнавать себя в зеркале, в то время как большинство животных реагируют на своё изображение в зеркале как на другую особь[31]. При этом следует принимать во внимание, что отсутствие «самоузнавания» в данном случае не может служить основанием для вывода об отсутствии самосознания. Скорее, это может говорить о неимении большинством животных когнитивных способностей, необходимых для интерпретации факта существования устройства, воспроизводящего изображения находящихся перед ним объектов. Кристоф Кох, к примеру, полагает, что собаки не могут пройти зеркальный тест по той причине, что они в большей степени ориентируются на запахи, чем на зрение. Он отмечает тот факт, что собаки часто обнюхивают других собак, но редко обнюхивают самих себя. По его мнению, это может служить косвенным свидетельством существования примитивной формы самосознания у собак[32].</p></blockquote><p> </p><p>По поводу одной женщины я малость недогнал. Если имеется ввиду «Митохондриальная Ева», то там имеется ввиду лишь ДНК текущего вида ХомоСапиенса. Но её родила другая женщина которую оплодотворил мужик, они тоже были вида хомо, но не сапиенс. Просто на этом этапе была очередная мутация. Просто ветка опять мутировала.</p>"