Список проголосовавших за комментарий "Slepoy, <br/> <br/> Посмотрите внимательно на Вашу ссылку про антропогенез. Временной ряд видов обладает огромными «разрывами», переходы между которыми объясняются чисто гипотетически без ссылок на подтвержденные научные эксперименты. Это чисто научная гипотеза, а не научный результат. Мне, как математику, это очевидно. Ни один математик не примет аналогичного «доказательства» какой-нибудь математической задачи.<br/> <br/> А вера в научную гипотезу ничем не отличатся от веры в Бога. Вот тут я много раз писал, что случайность — это когда наше лучшее знание о будущем (пока ненаблюдаемым — поправка для квантовой физики)- это набор событий с некоторыми шансами их появления, как минимум, два из которых ненулевые. Существует ли объективная случайность? Там, где есть точный прогноз, ее точно нет. А где такого прогноза нет? А вот тут неизвестно: случайность это или просто точный прогноз неизвестен исследователю. И вопрос существования (или несуществования) случайности — это вопрос веры. Потому что всегда будут вещи, точный прогноз которых мы будем не знать."