Список проголосовавших за комментарий "Соглашусь с тем, что структура расходов рассматривается с боольшим оптимизмом. Почему-то выкидываются аппетиты олигархии, которая в реальности владеет страной и при отсутствии возможности прибирать 1/4 ВВП, просто оторвет голову любому чиновнику/депутату/министру. Напрочь игнорируется инфраструктурный износ, особенно в регионах. Где-то я читал оценку, что для компенсации 25 лет недофинансирования инфраструктуры, включая дороги, энергетические объекты, жилищный фонд, потребуется от 5 и более триллионов долларов (только одна Москва претендует на триллион по расценкам типичных госконтрактов). Скоро ведь это все начнет активно рассыпаться, доставать техногенными катастрофами и т.п. Можно конечно много чего ещё расписывать, и оценивать 3% расходов на армию как шутку юмора. Но резюме-то выливается простое: никакая перестановка слагаемых не позволит осуществить полноценное финансирование всех госрасходов и начать эффективное восстановление экономики, при текущих доходах. А это означает, что почти везде придется резать по живому, и рассчитывать остается только на чудо. С нынешними возможностями, не планы о резком вставании с колен строить нужно, а программу антикризисного спасения, чтобы как можно больше людей банально выжило в период суперкризиса (вероятно до 2025-го года). И то, с оговоркой, что всех спасти не получиться, им придется рассчитывать только на себя."