Список проголосовавших за комментарий "фьючерсы и опционы — эта игра с нулевой суммой (если кто-то выиграл, значит кто-то проиграл — проигравших и выигравших поровну). более того, на деривативах операционная маржа в клиринг перетекает от проигравших к выигравшим. также брокеры и биржа берёт с обеих сторон свою комиссию. следовательно игроки с деривативами в долгосрочном периоде просто проигрывают свои деньги бирже и брокерам.<br/> <br/> акции — вот игра с ненулевой суммой (тут проигравших и выигравших не поровну, а комиссии компенсируются дивидендами). даже если ты на акциях сидишь в убытках, это не значит, что в конечном итоге ты проиграл — акции вырастут, и никто не наварится на твоём убытке до тех пор, пока ты не решишься акции продать. и даже если кто-то продаёт акции, то он необязательно зашортил их (кстати, убыток по шорту неограничен в отличие от убытка от лонга) — он мог закрыть лонг либо с убытком, либо с профитом. а тот, кто у него купил, тоже необязательно проиграет, ведь акции могут вырасти, и он в свою очередь тоже получит прибыль. на деривативах, замечу ещё раз, всё совсем не так. <br/> <br/> поэтому уважаемый Александр, ваше утверждение о том, что «если кто-то выиграл на бирже, обязательно надо, что бы кто-то эти деньги проиграл» относится только к рынку деривативов, а вообще ко всем рынкам (хм, а как насчёт облигаций? не задумывались?). и этому есть простейшее доказательство. индекс РТС с руин 1998 года (с 50 пунктов) вырос в 30 раз. следуя вашей логике, кто-то обязательно должен на этом раззориться. но я таких не знаю, хотя и очень долго на рынке. я не знаю, кто бы проиграл от того, что акции выросли в 30 раз. <br/> <br/> и ещё. не сочтите за грубость. ваше утверждение о том, что количество денег на бирже постоянно уменьшается из-за комиссий брокеров и биржи — вот это смешно. это как если утверждать, что в экономике России количество денег уменьшается, потому что банки снимают за все транзакции свою комиссию, а государство собирает со всех налоги. сами понимаете, что это бред."