Список проголосовавших за комментарий "noHurry, если у вас так много времени, чтобы спорить по очевидным вещам, то извольте!<br/> <blockquote>Чувствуете разницу? Ключевые слова коммерсант и хеджер — один из многих других случаев коммерсантов. И то, что верно для хеджеров не обязательно верно для других коммерсантов. </blockquote>Еще раз идем к основам, которые вам так сильно не нравятся. Коммерческие трейдеры (коммерсанты, хеджеры) — это те, кто используют фьючерсный рынок по конкретному товару в своей коммерческой деятельности. На фьючерсном рынке есть коммерческие трейдеры (хеджеры) и некоммерческие трейдеры (спекулянты). Других участников рынка не существует. Сделки в СОТ отражают позиции первых, вторых и тех, кто совершает маленькие сделки — они обозначены как неподотчетные.<br/> <br/> Фьючерс — инструмент хеджирования для коммерсантов. Продавцы товара занимают позицию Sell, чтобы нивелировать фьючерсом движение цен вниз и чувствовать себя спокойно. Их позиция представлена как наличный товар + сторона продавца во фьючерсе. Владелец товара занимает позицию, противоположную своему владению и хеджирует свой бизнес от падения цен на товар.<br/> <br/> Покупатель не владеет товаром, то есть у него нет физического товара, и он занимает позицию на фьючерсном рынке, противоположную позиции по физическому товару: нет товара + сторона покупателя Buy. Покупатели хеджируют свой бизнес от роста цен на товар.<br/> <br/> Задачи хеджеров-продавцов противоположны позициям хеджеров-покупателей. А решаются эти задачи за счет спекулянтов. На графике это отлично видно: пик коротких позиций хеджеров соответствует пику длинных позиций спекулянтов.<br/> <br/> Поэтому еще раз: <strong><em>коммерсанты на фьючерсном рынке занимают позицию, противоположную той, которой они владеют по физическому товару.</em></strong><em> </em> Добавлю: <em><strong>ВСЕГДА!</strong></em><br/> Это же так просто, коллега! Вы не хотите принять простейшие основы фьючерсного рынка? Что-то не так у вас в сознании? Правила и основы нужно принимать. Не принимать их может стоит дорого).<br/> <br/> <blockquote><p>Нет в основном тексте выше вы делаете вывод:</p><p>По логике событий, можно предполож</p><span style="color:#000000;">И</span><p>ить, что «умные» деньги ставят на падение цен на золото после выборов в США и к концу 2016 года.</p></blockquote>Вы в состоянии отличить вывод и предположение? Я как субъект могу строить самые разные предположения на основе фактов. Это право любого субъекта. Выводы субъекта не являются ни догмой, ни обязанностью другим принимать эти предположения. Насколько предположения верны, будет ясно в будущем. Вы можете быть не согласны со мной. Это ваше право. Но аргументы ваши слабы, потому что вместо простого несогласия вы зачем-то стали спорит о задачах коммерсантов, утверждая, что если суммарные чистые короткие позиции коммерсантов достигли исторического максимума 5 июля 2016 года, то это ровным счетом ничего не значит и у них «могут быть позиции в Long». Есть у них Long, но и младенцу ясно, что Long на 340 207 меньше, чем коротких позиций. За это вы и получили мое «ой!»<br/> <br/> Что с вами? Вы заняли крупную позицию на рынке золота и ставите на его рост к 10 000 за унцию, как Хазин какой-нибудь? Откуда такая схоластика и желание видеть в моем тексте только то, что вам нравится?<br/> <blockquote>И вообще вы не последовательны — то вы ругаете прописные истины и ставите все с ног на голову, то утверждаете:</blockquote>Откровенные глупости-то писать все же не следует. Я обладаю своим специфическим фильтром к информации. Этот фильтр — практическая ценность знаний и фактов из информационного поля применительно к трейдингу. Но правила и основы рынка я никогда не ругаю. С правилами рынка спорить бесполезно. Их нужно выполнять и учитывать. Но есть правила и «правила». Первое следует принимать, второе — подвергать сомнению.<br/> <br/> Главное правило