Список проголосовавших за комментарий "Станислав Гальянов, нефть смотрю на всех фреймах, от месяцев начиная, распечатки висят, анализ и пр.<br/> Я вот о чем хотел сказать — все эти новости — просто шум (в лучшем случае, если их игнорировать), или провокация, если вестить на них.<br/> Когда нефть выше 50 была — особых статей про «переоцененность» не было, писали, типа, цель 55, среднесрочный канал 50-60, типа, покупайте.<br/> На 42 (а это, вообще-то -20% (!) от хаев) начали рассказывать про избытки и пр.факторы (особенно поржал по максимальные шорты хедж-фондов — прямо они все рассказали про свои позиции, а против них кто стоит? — тот, кто в плюсе в моменте, по кр.мере ))) ), часть которых Вы перечислили, с целями внизу 37, кто-то даже про обновление лоев запел.<br/> Фундаментал на этом проститутском инструменте не работает — точнее, если в соответствии с ним двинут — то все «объяснимо», но чаще — наоборот.<br/> <br/> Вот Вы можете объяснить причины роста последних 5-ти дней? Ведь, по тренду продолжать шортить было логично (по 42-43), + т.н. «фундаментал», якобы, в пользу падения, не говоря уже о «старших таймфреймах»?"