Список проголосовавших за комментарий "MyProfit, почему-то я с большим трудом понимаю Маркса:) Трудно он усваивается. Пытаюсь осмыслить вот сейчас, по-ходу, так сказать:)<br/> <br/> То что Вы приводите — это всего лишь тезис, нет обоснования, не показан реальный механизм этого взаимодействия. Ок, по-поводу самого тезиса. Маркс считает, что целью предпринимателя является максимальное потребление товара для генерации максимальной прибавочной стоимости. Ок, с этим не поспоришь, точно так же как не поспоришь с тем, например, что человек хотел бы ничего не делать, и при этом иметь все деньги в мире:) Называть это конфликтом интересов — это натянуто слишком. Это все равно что говорить что у рыбака имеется конфликт интересов с рыбой:) Так то оно так, но если в таких терминах рассуждать, мы никуда не придем, мнне кажется, это демагогия по большому счету. У буржуя вместе с этой гипотетической хотелкой есть еще понимание реалий, того, что он сможет удовлетворить лишь тот спрос, который имеется, а любое стимулирование спроса для него уже является рискованным шагом, кроме того, он прекрасно понимает, что если он раздувает спрос и наращивает производство, то во время спада простой его средств производства, либо распродажа по бросовым ценам приводит к неизбежному убытку, поэтому стимулирование спроса это риски для него, соответственно, расширение тут сдерживается пониманием рисков. и это не может привести к таким масштабам закредитованности, которые мы имеем. Сюда еще прибавляются и дефолтные риски, когда например, товар выдают в кредит или в рассрочку, при том что сам буржуй сам на себя их берет, а не банковская система. И тут совершенно не затронуты вопросы мультипликации и роста объема денежной массы засчет нее. Поэтому, уже в этой части это совершенно о другом. Буду разбираться дальше:)"