Список проголосовавших за комментарий "frontrunner, то есть от ограничения риска по просьбе клиента, вы сейчас пришли к тому, что надо нормативно заставить брокера не пускать на срочку или завышать залоги по сделкам каким-то клиентам-лудоманам? Поясню, некоторый спекуль (активы до 100 т.р., условно), который пришел на срочку, по вашему мнению, может являться гэмблером/лудоманом/казиношником и пр. При этом он сам же может попросить брокера, а брокер должен это сделать за бесплатно, ограничить риск своих потерь. При этом, если этот «спекуляторский инвестор» пришел «нарезать» по 5% в день, то зачем ему просить брокера ограничить риск (он же за ним как раз и пришел, в надежде заработать кратно больше риска)? А вот если заставить брокера шпунять таких лудоманов, тогда, наверно, вариант рабочий. Но как определить таких лудоманов, которые пришли именно слить деньги? <br/> Тут хочу, кстати, заметить, что на развитых рынках, на сколько я знаком с их регулированием, ограничения, скажем, по тем же плечам, на рынке деривативов нет. Есть практика дополнительного уведомления о риске (доп. бумажка или кнопка в личном кабинете), есть практика обязательного прохождения тестирования (не очень, кстати, сложного), но нормативного ограничения на деривативную торговлю не встречал пока что. "