Список проголосовавших за комментарий "Евгений Максимкин, <blockquote>«Это проблема в вашем понимании» «Если большинство клиентов посчитает что нужен иной алгоритм (а это как я понял очень вероятно, ибо учет внебиржевых котировок вроде как нецелесообразен)» Получается уже не только в моём?</blockquote><p>Есть большая разница между «меня и многих других данный алгоритм не устраивает, мне это не нравится» и «данный алгоритм является нарушением, ошибкой, меня обманули»</p><blockquote><p>«Оно может лишь высказать ваши пожелания этому брокеру». Жаль, что они не могут высказать эту информацию обычным клиентам.</p></blockquote><p>Кажется вам именно это и высказали, когда сослались на вышестоящего брокера.</p><blockquote><p>«И предъявление претензий на компенсацию тут сомнительно». Правильно, потому что «сам дурак»?</p></blockquote><p>Ну в переносном смысле да. Но я не так категоричен.</p><blockquote><p>Не знал, что мы с недавнего времени внебиржевые сделки на графике лепим по некоторым инструментам? — ну, это твои проблемы, надо было догадаться. Выбило твою стоп-заявку? — пфф, кого это волнует</p></blockquote><p>Я тоже не знал, но как видите это вполне вероятно. А стоп заявки это вообще такой черный ящик. Фиг знает по какой цене исполнится и какое будет проскальзывание. Но то что проскальзывание бывает, иногда огромное — общеизвестно.</p><p> </p><p>Понятно что вас это волнует. Брокер тут может вам посочувствовать и попенять на вышестоящего брокера. Но брокер не являлся вашим контрагентом и ни на чем тут не наварился. Почему он должен вам возмещать ваши торговые риски? А торговые риски включают ВСЕ, включая технологии организации торгов, а не только волатильность идеального коня на рынке.</p><blockquote><p>Можно привести множество аргументов для обеих сторон. Суть от этого не меняется. Вместо того, чтобы помочь клиенту проще всего отписаться, что мы, мол не виноваты, оно само как-то. </p></blockquote><p>Какую помощь вы хотите? Вернуть вам деньги? Из собственных средств?</p><p> </p><p>Вот бывают бедняги которые в стакан с опционами кидают заявку на покупку или продажу по рынку. А там пусто и только некие умники выставляют заявки с заоблачным спредом. Ну то есть вообще с заоблачным. Скажем при теоретической цене в 20 р, там стоит единственная заявка на продажу по цене 9 999 р. И вот такой бедняга покупает это за 9 999. Несет огромные убытки (ну на одном контракте конечно человек не разорится), но сравните масштаб! Вместо 20 р — 9 999 р.</p><p> </p><p>И что делать брокеру, когда человек не вник в технологию, не знает что такое стакан, не очень понял что такое рыночная заявка но торгует. Возмещать ему убытки?</p><p> </p><p>А что делать когда Энергобанк «по ошибке» проливает стакан доллара на 5 рублей и несет миллионные убытки. Из собственных средств компенсировать?</p><p> </p><p>Понятно что есть более обидные случаи, есть менее обидные. Но где та грань между тем когда надо компенсировать и когда не надо? Мне например совершенно не очевидно что вам нужно что то компенсировать. То есть может и нужно, но НЕОЧЕВИДНО. Этот дурацкий алгоритм вышестоящего брокера. Но и вы соглашались на ваши торговые риски. Ваше незнание этого алгоритма. И кто тут виноват. И если вы не сам дурак, тогда кто сам дурак? Брокер? А почему? Что он нарушил, тем более что сделал все вышестоящий брокер! А возмещат как? Это ведь собственные средства брокера, которые на нем висят юридически. За которые он отвечает перед акционерами. На каком основании он вам что то может отдать? А можно ли пообещать отдать? Или возместить только вам? А другим нет? А что тогда скажут другие. Не обвинят ли в коррупции? И как дать палец одному не позволив другим откусить руку? Брокер просто вынужден оказывается везде подстелить соломку и отвечать максимально снимая с себя ответственность и ничего не обещая. А сколько таких, кто хотел бы что то получить с брокера после неудачных торгов.</p>"