Список проголосовавших за комментарий "Кирилл Браулов, :) Трейдинг--это не статистика. И не наука. Трейдинг--это бизнес такой :) Вы ж сейчас фактически рассмотрели корреляцию приращений. Не вникая, когда, где и что. Но такая технология не настолько превосходит средний уровень, чтобы быть рабочей. Средний уровень то на рынке неслабый, тут серьезная бойня идет :) Танковое сражение, как сказал один умный человек (вот, кстати, ссылка на него: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fpratrader.livejournal.com%2F239920.html&s=64165035">pratrader.livejournal.com/239920.html</a> ). Поэтому и наклон вашего облака равен нулю :) На бирже побеждают умные, терпеливые и знающие (имхо, все три вещи равноценны и одинаково важны). <br/> <br/> Вот вам примеры памяти на рынке:<br/> <a href="/blog/331151.php">smart-lab.ru/blog/331151.php</a><br/> <a href="/blog/194112.php">smart-lab.ru/blog/194112.php</a><br/> <a href="/blog/153193.php">smart-lab.ru/blog/153193.php</a><br/> <a href="/blog/142195.php">smart-lab.ru/blog/142195.php</a><br/> Кстати, парочка из них является торгуемыми системами.<br/> <br/> Ну и техническое замечание--отсутствие линейной корреляции не обязательно означает отсутствие памяти. Это по поводу вашего облака. То есть могут быть ситуации, когда облако не наклонено, но зависимости типа памяти в ценах есть.<br/> <br/> PS Статья от 31 мая 2016 года--это <a href="/blog/331151.php">smart-lab.ru/blog/331151.php</a> Утверждений про инерцию в движениях там нет :) "