Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, <br/> «Во первых, банки выступают некоторым гарантом выполнения обязательств.»<br/> Согласен, но с добавлением «должны выступать».<br/> <br/> «Во вторых, они ускоряют вращение денег. Вы можете искать кредитора полгода, а в банке получите кредит сразу.»<br/> Согласен полностью.<br/> <br/> «В третьих, банки засчет огромных объемов активов фактически создают деньги. Благодаря этому, в обороте денег многократно больше чем физических. Это банковский мультипликатор.»<br/> Банки не создают денег-они создают долги. Долги это чей-то будущий доход. Но этот кто-то этот доход должен еще заработать. Это риск банка. Он за это берет маржу. Но есть проблема- если маржа непомерно высока возможность получить соответствующий доход стремиться к нулю. Банк не понимая процесса увеличивает маржу еще больше для покрытия рисков которые сам создал еще более уменьшает возможность получения будущего дохода. Банки начинают «жрать» экономику которая создает реальные ценности, реальные эквиваленты денег. Этим и занимались все руководители ЦБ в России с 1991 года кроме Геракла 1998-99 году.<br/> По этому Греф прав когда говорит, что в РФ нет проектов которые можно финансировать, но это не вина «проектов», а финансистов.<br/> <br/> «Ну, и наконец, ЦБ как стабилизатор и кредитор последней инстанции. Некому будет, тупо, стабилизировать валюту.»<br/> Какой он на хер кредитор, если он не осуществляет рефинансирование, а тупо репует валюту.<br/> <br/> «Банковская система — тоже пирамида, но там хоть есть ЦБ, который, в случае чего прикроет жопу, и есть требования, обычно, о минимальном проценте резервирования»<br/> А кому из вкладчиков рухнувших банков ЦБ отдал хоть копейку из ФОРа? У нас тут не там. Даже последним решением Набиулькина показала-ФОР есть способ абсорбирования ликвидности+поблажки в его наполнении для «понятливых и понятийных» банков есть источник неиссякаемой коррупции.<br/> <br/> С уважением, V.<br/> <br/> <br/> "