Список проголосовавших за комментарий "Кант, попытка свести спор к ложной дилемме — весьма жалка и демагогична. Мы не обсуждаем, насколько лучше живется людям. Это сравнение очень сложно. С Европой нынешней — вообще смешно что-то утверждать про «старую добрую богатую Европу». Вы можете быть обеспеченным буржуа, но на новогодней прогулке арабы возьмут вашу жену поиграть в «тхарруш гамеа», а полиция ничего не сделает — и объясняйте потом ей, что вы щщасливы.<br/> <br/> Так вот. мы обсуждаем осмысленность солнечной и ветроэнергетики. Есть факты: для продвижения её нужна субсидирование. В результате продвижения — ДОСТУПНОСТЬ электроэнергии стала хуже, чем в остальных странах. Всё. Разумному — достаточно. А попытки перевести это в русло «а они там щщасливы» — это для демагогов. Думаю, что щщастья там не так много, как вы пытаетесь представить. И уж точно щщастье не в солнечных батареях. Я допущу, что личное счастье зависит от однородности социума, взвешенности и ответственности КАЖДОГО. Ну так это не про Европу сегодня, в 2016 году. Не каждому немецкий образ жизни подходит, не каждый готов изнасилованной жене в полиции объяснять «это был спровоцированный вами эксцесс, ничего страшного, но если вы напишите заявление, то это будет рассматриваться социальными службами как выпад на национальной почве».<br/> <br/> Резюмируясь. Для конкурентоспособной энергетики субсидирование не нужно. НИКАКОЕ. Как бы оно не влияло на щщастье. В рыночной экономике, какой нам преподносили много лет, все заложено в цену. А она на электроэнергию в Дании и Германии