Список проголосовавших за комментарий "1) не аргумент совсем<br/> 2) тоже что и №2, но еще и преамбула к пункту №4<br/> 3) непонятно в какой области этот позвонок? донор по бюджету ЕС? не уверен что без жалких 7 ярдов евро играют роль, 5% от ежегодного бюджета затрат ЕС<br/> 4) ну тут уже даже не аргумент, а целый тезис который подкреплен остальными пунктами. Какой китай? какая россия? какая страна ЕС готова выйти из ЕС ради того чтобы войти в альянс(???) с рф. Ну про китай даже не смешно....<br/> Про ЕЦБ тезис ваще никакой: все их действия и результат показывают что они совсем не управляют экономикой...<br/> 5) опять предположение а не аргумент, и ваще не фаааааакт<br/> 6) тут согласен, но был ЛеманБро… вот вам и лебедь...<br/> 7) всегда есть чьи-то интересы, и сказать какие интересы дергают за нитки сильнее не может сказать никто ибо «неполнота системы»<br/> 8) какого бабла? на референдум? копейки...<br/> фуф… Зачем Вы и я все это написали???<br/> <br/> "