Список проголосовавших за комментарий "По заданной теме есть рассуждение. Есть две цели:<br/> <br/> 1. сделать собственный народ процветающим<br/> 2. сделать государство сильным<br/> <br/> И из одного не следует другое. Есть примеры и слабых государств с богатым населением и относительно сильных государств с бедным населением.<br/> <br/> Почти всю историю наши вожди занимались в основном целью №2. При этом приговаривая, что из сильного государства следует благосостояние народа.<br/> <br/> Однако никакой логике это не соответствует. Если человек качок, или хорошо обращается с оружием — это не делает его автоматически богатым.<br/> <br/> Поэтому пока вторая цель считается неким автоматическим следствием увеличения грубой силы, всё так и будет оставаться.<br/> <br/> Только когда власть на первое место поставит благополучие населения — шанс появится. И давно пора, потому что вопрос защиты страны решили еще наши отцы и деды, создав РВСН.<br/> <br/> Но играть в геополитику и входить в историю куда увлекательнее, не так ли?<br/> <br/> Вот и опять — по опросу большинства экспертов по экономическим вопросам — наиболее вероятно гос.финансирование оборонки. На образование и здоровье деньги будут выделяться по остаточному принципу.<br/> <br/> «Будьте здоровы и держитесь там» — не спроста же так отрезонировало. Это исторический лозунг взаимоотношений государства и общества у нас."