Список проголосовавших за комментарий "Geist, ну я под скрытым имею в виду неявное, не прямое. То есть, они могли бы ввести просто прозрачное правило: взял ипотеку — налог снижен, он просто платил бы пониженные налоги. Получается в сущности то же самое, только схема запутана.<br/> <blockquote>Что касается почему, ну так человек, беря ипотеку, берет на себя нелегкую ответственность много лет обслуживать долг </blockquote><br/> А почему эту его ответственность должны оплачивать другие налогоплательщики?<br/> <blockquote>По-моему, это логично — не облагать налогами его платежи по ипотеке, он ведь и так платит там %%.</blockquote><br/> Он платит не тому, кто его субсидирует. Там 2 заинтересованных лица — кредитор и заемщик, государство к этому не имеет отношения. Поэтому, это логично только в том смысле, что государство по какой-то причине заинтересовано в стимулировании ипотечного кредитования."