Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, Ну в азию пошел — китай попер с свободных экономических зон — не будь их ничего бы не было — это как раз условия.<br/> А вот это следующий вопрос — при создании условий — суды разделение властей итд итп — может пойти капитал — но не гарантированно — второй третий передел продукции на внутр рынок освоят — но есть конкуренция никто не даст высокий передел продукции просто так эт естественно — а в этом вопросе местный бизнес будет отставать тк первоначальное накопление капитала было без него раньше и ТНК сильней — НОО вот тут государство может подсобить своей силой — НОО как равноправный субъект точечно — а не путем зажима всех — то есть государство будет созидать и концетрировать вложения — а не выгонять других. НО это шаг второй — без первого ничего не будет. в мире нет ни одной богатой эконмоики (кроме сырьевых) без выполненого первого шага (свободы) <br/> далее нужен второй.<br/> <br/> ТО есть наличие рынка и демократии — не отменяет того что государство остается субъектом экономической деятельности. <br/> <br/> У нас ошибка то что второй пытаются делать без первого — есть страны где сделано первое но без второго — это в лучшем случае польша будет — мебель строгать максимум — ни одного ТНК своего. ВСЕ те кто добились успеха — имели и первый шаг и второй — и рынок с свободой и демократией и в определеннйо степени сговор протекционизма и поддержки государства. <br/> <br/> Япония к примеру вытащила электронику тк тупо покрывала все затраты частных компаний на НИОКР — но опять же частных но своих. Без первого — то есть без частного то есть без условий — все затраты государства бы сгорели в корупции и неэфективности. "