Список проголосовавших за комментарий "Тимур Акперов, а попробуйте чуть с другой стороны посмотреть, менее потребл$%ской. Если предположительный жулик <strong>уже</strong> будет удовлетворён качеством жизни, то он не скоммуниздит бабло, и оно пойдёт в виде инвестиций в производство или ещё куда, либо от него самого, либо от государства. Бабло, которое и даст прибавочный продукт. Т.е. слом коррупционной модели на уровне общества. )))<br/> <br/> По поводу общества, нужно также смотреть на ожидания от жизни и восприимчивость к маркетингу. Скажем, я, как городской житель, уровнем жизни (наличие и желание приобрести блага) был бы неудовлетворён. Но с точки зрения «мне для моей конуры» — всего хватало бы. Например, для сельского жителя пофиг, сколько наноспижженных технологий есть в новом тракторе. Старый работает — так зачем менять. Я ещё раз веду к тому, что мировоззрение конкретных людей, слоёв общества может что-то дать. И если будут у кормушки аналогичные индивиды с невысокими запросами, но достаточно «интеллигентные» (не знаю, какое слово тут правильно употребить), конечно же, со своими нюансами, то что-то может и поменяться."