Список проголосовавших за комментарий "Вы не задумывались о том, что если бы было все так просто, метрологи и Вы(трейдеры) поменялись бы ролями(и профессиями)?:)<br/> <br/> У меня были подобные мысли, почему вот рынок нельзя анализировать как физическую систему. На самом деле можно в какой-то степени, наверное. Основная проблема тут видится в том, что рынок обладает большой степенью самовоздействия. Современная наука воротит нос от этой проблемы, она предпочитает простые модели, когда у нас есть некий объект, который мы можем рассматривать как инерционную(независимую) систему, на которую действуют внешние силы, но которая сама не воздействует на эти внешние силы(изменяя тем самым воздействие на себя саму). Основной подвох именно в этом — где та грань, отделяющая ситуацию, когда мы можем пренебречь рефлексивностью, а когда нет. Ответа на этот вопрос не существует. А хуже всего то, что игнорирование этой проблемы порождает ложное представление о процессах. Это основная причина, по которой наука сосет. Существует лишь иллюзия того, что там что то работает. Основные результаты (в том же предсказании погоды, например), я уверен, достигаются эмпирическим путем, а также совершенствованием инструментария. Наука идет за опытом, но не наоборот.<br/> <br/> Данную проблему, кстати, рассматривает Сорос в своей «Алхимии финансов»"