Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, футбол же эх. Мои эксельки от <em>U.S. Census Bureau</em>, куда надёжней-то, они же и рассчитывают. В соответствии с ними роста в абсолюте нет, 85.6 млн было в 2005-ом, 85.4 млн стало через 10 лет в 2015-ом. Падение даже небольшое видим.<br/> <br/> Повторяться не стану, но остановлюсь на 3-ем пункте, в нём главная ошибка, которую вы упорно не признаёте, а зря. Домохозяйства (households) действительно можно очень приблизительно апроксимировать через численность населения по причине схожей природы подсчёта, и там и там считают головы (во втором случае переносят головы в единое домохозяйство, в кулак), оценивая популяцию, семейные отношения, проживание, общий доход etc.<br/> <br/> Но <em>Homeownership Rate</em> совершенно про другое, про экономику, про структуру проживания, не про людей, как в домохозяйствах. Пытаться оценить относительное значение HR через абсолютное значение из другой оперы — это как раз горячее с длинным, это и есть в корне неправильное восприятие информации.<br/> <br/> HR телепался 30 лет до 1994 года внутри 63-65%, а что с приростом населения было за 30 лет, тоже телепалось? Нет, конечно же, росло. С 1994 по 2004 взрывной рост 10 лет в сторону 70%. Население тоже взлетело? Нет, конечно же, так и росло ровно вместе с домохозяйствами. Сейчас зеркальная посадка HR за 10 лет обратно на уровень 60-х годов и население туда же вниз? Нет, вверх, никакой прямой связи.<br/> <br/> Если HR не растёт или падает как сейчас на фоне отличных данных (продажи новых домов, рост цен ниже инфляции и проч.), то это совершенно не обязательно то, о чём говорит автор графика про ужас-ужас-ужас. Скорее ситуация смещается из зоны аномальной (2004 год) в зону нормальную.<br/> <br/> Плюс к этому такой процесс характерен сейчас повсеместно, основной замещающий собственник (молодёжь) прекрасно себя чуствует вообще без собственности (им ни дома, ни машины не нужны), у тех же немцев или французов HR 50-55% и продолжает падать. А у нас в России гденить небось 80+% будет. И ведь совсем не по причине богатства населения и благоприятного состояния экономики.<br/> <br/> Так что зря вы про половое влечение бабочек. Можно до упора не соглашаться с очевидным, а толку-то. ;-)<br/> "