Список проголосовавших за комментарий "Reshpekt Fund Russia, Я тогда тоже подытожу...<br/> <br/> 1. " рост населения не обязательно прямо коррелирует с частными HU" — про обязательную корреляцию не говорил вообще никто. Говорилось что один параметр через дополнительные можно высчитать из других.<br/> <br/> 2. " частные HU и домохозяйства своершенно разные вещи даже по цифрам;" — опять же речь изначально шла о домах и говорилось о домах. Но я показал что с HU ситуация такая же.<br/> <br/> 3. «на частные HU влияет доход, раса, возраст, география и ищщо куча всего;» — об этом опять же вообще не в тему, это как рассуждать на ветке о влиянии приливов на половое влечение бабочек. Речь вообще была о другом.<br/> <br/> 4. с 2005 по 2015 года HU выросли в абсолюте. Это видно даже по вашей стате.... <br/> <br/> 5. «нельзя подменять великое наследие предков (процент) абсолютом.» — об этом говорилось сразу, что речь шла именно об абсолюте и абсуждался в посте именно он… Приплетать сюда проценты это к тем же бабочкам и приливам.... <br/> <br/> Зы….Спасибо… Да ничё… Я люблю поспорить именно с цифрами по экономике, заодно порой новое что-то узнаёшь"