Список проголосовавших за комментарий "Wasiliew Wasilij, вот видите, не 50%, и не все поступления идут собственно на пенсии. <br/> Когда действующее пенсионное законодательство устанавливалось, была проблема, что старшее поколение, те что уже на пенсии и те, что существенную часть жизни работали в совке, никаких накоплений не сделали, а платить пенсию надо. Гайдар предлагал явно выделить эту часть пенсионных расходов и под неё зарезервировать сумму из нефтегазовых доходов и закрепить объем госсобственности. И уже после этого честно решать актуарные задачи и строить нормальное законодательство. Пойтить на это не могли, поэтому фактически заложили на действующих работников двойную ношу. А чтобы не рвалось там, где тонко, стали страховать дефицит ПФ за счет федерального бюджета помимо взноса бюджета на иные платежи из ПФ РФ. Ну, и накопиловку нарисовали такую, какая заведомо не могла работать, называется это КОМПРОМИСС между партиями в Парламенте.<br/> Потом в кризис 2008 года Путин волевым решением увеличил пенсии сверх реальных возможностей, потом начались чудеса с накопиловкой, повышение пенсионных отчислений. В общем, вместо того, чтобы исправлять ошибку, стали лепить дорогие заплаты. Потом нефть стала падать и ситуация обострилась. <br/> При том при всем, степень запущенности проблем в американской пенсионной системе масштабнее, чем у нас не только в абсолюте, но и относительно. И дело не в коррупции или злой воле Темнейшего.<br/> Нельзя, когда долгосрочные проблемы, требующие профессиональной компетенции решают популисты и рвачи. Я знаю, собственно, 2 исключения (может, есть еще), это Сингапур, с абсолютно авторитарным решением, и Норвегия, где сошлись одновременно и умные и богатые."