Список проголосовавших за комментарий "<p>Про «структурные реформы». На мой взгляд, пока люди на разных форумах кидаются данной фразой, эта фраза так фразой и останется. Если есть конкретные предложения (не лозунги) то все реализуемо. Если не устраивает конкретный пункт в конкретном нормативно правовом акте – подаете заявление в суд, излагаете обоснование, почему и что из незыблемых прав нарушает. Если приводимые доводы основаны на чем-то здравом (в том числе материальном праве), а не на популизме, то есть шанс получить решение в свою (или общественную) пользу. Если из глобального будущего что-то хотите поменять (затеять) составляете обоснование и на прием к помощнику своего депутата. У депутата есть право законодательной инициативы. Если предлагаемое «не эмоции» и не из серии «социального эгоизма», то тоже все реально. Толк начнет получатся, если от фразы, «хочу, чтобы все было хорошо» перейти к занятию конкретикой. Ваш друг из Минфина, уже направил в Минобрнауки предложения об изменении учебного плана (с целью ведения стольки-то часов «финансовой грамотности», в образовательный процесс, и начитывания в средней школе про колы и путы?) или в Минэкономразвития — что из вопросов местного самоуправления, по которым они вправе и самостоятельно принимают решения, предлагает отказаться (передать на другой уровень)?</p>"