Список проголосовавших за комментарий "Логика в решении МЭР есть, но они изложили это как-то не очень доступно. Во-первых, <strong>решение о зп принимает не государство</strong>, а рынок. Даже бюджетный сектор зависит от частного в назначении уровня зп. Если зп будет неконкурентоспособной, то люди будут идти туда только за взятками. Наверное МЭР считает, что это не их проблема. Во-вторых, можно попробовать уловить логику в таком решении. Чтобы начался экономический рост <strong>надо заставить людей работать</strong>, предпринимать, развиваться. Для этого они уже начали «убивать» депозитную ставку. Бизнес как-то за кредитами не побежал. Но народ потеряет доходы и будет вынужден искать другие методы заработка. <br/> <br/> Если сделать бизнес привлекательным, прибыльным и предоставить механизм для старта такого бизнеса, то можно попробовать построить экономику предпринимателей. Но для этого нужна инфраструктурная поддержка — доступные кредиты, открытая информация о состоянии секторов экономики, «мода» на предприимчивость, а не на «должность», налоговое стимулирование, большая вовлеченность состоявшихся бизнесменов и научных институтов в этот процесс и т.д. Пока по этим направлениям прогресса нет. Как будет решаться вопрос дефицита кадров тоже не совсем понятно. Может быть просто они видят значительную часть населения, которое не занято по собственной инициативе и которое можно вовлечь в предпринимательство. <br/> <br/> PS. Сейчас повалились комментарии о том, что такая инициатива МЭР не пройдет. Но решать проблему все равно придется. Более того отсутствие индексации пенсий и зп — это то же самое, что ограничение роста, так что процесс идет. Потребительский сектор, торговля слишком оторвались от других секторов и дисбаланс надо как-то ликвидировать.<br/> <br/> "