Список проголосовавших за комментарий "по-большому счёту Bloomberg — это чат для трейдеров. 80% полезности этой системы состоит в юзании трейдерского чата. через этот чат (через поиск) можно выйти на любого чела в мире: управляющего любого западного фонда, трейдера, сейлза, аналитика buy-side/sell-side, представителя какой-нить газеты или компании. также можно написать письмо по внутренней bloomberg-почте. bloomberg в основном нужен для поиска контрагентов на внебиржевую сделку по всякому неликвиду, либо если нужно протолкнуть большой сайз вне рынка. в bloomberg предусмотрена даже система ввода сделок между контрагентами (в рейтерсе тоже) — захуярил сделку через терминал, и она автоматом попадает во все аналитические и бэк-офисные системы…<br/> <br/> фактически, bloomberg уже давно стал пропуском в мир больших финансов, и без него ни фонд, ни инвест-банк уже не котируются. <br/> <br/> в базе система стоит где-то от $1500/мес с поквартальной оплатой. отказаться от системы можно лишь проплатив за два квартала вперёд (т.е. если ты пожелал прямо сейчас отказаться от подписки, то, дружище, заплати сначала $9000 за это удовольствие, но так уж и быть, попользуй bloomberg 6 месяцев бесплатно). <br/> <br/> для экономии денег можно присоседиться к уже работающему инвестбанку или компании (если, конечно, у тебя там есть друзья). в принципе моя контора так и сделала, но при этом мы в блумберге торчим не под своим именем, а под ником этого банка. не супер, конечно, но цель была именно в получении задешево терминала блумберг, а не в понтах. экономия может достичь $200-300/квартал. к тому же чат и база по людям доступны 24 часа в сутки. но для кого понты важнее — лучше не экономить.<br/> <br/> по-моему, что у блумберга, что у рейтерса есть свои особенные плюсы и минусы. например, у блумберга на мой взгляд настолько допотопный интерфейс, что прямо ужос (хотя, тут скорее уже стереотип такой сложился). графики в блумберге тоже ублюдливые. у рейтерса интерфейс гораздо современнее (а система reuters graphics так это вообще супер — никакого другого софта для теханализа не нужно!), но нет базы для поиска людей (хотя тоже есть чат). рейтерс более заточен на долговых и валютных рынках, а блумберг — на акциях и компаниях. так что специализация по рынкам у них существенная, и тут нужно выбирать в зависимости от требуемой специфики. <br/> <br/> по опыту: reuters в такой же конфигурации, как bloomberg, стоит чуть дешевле (но отказ от подписки такой же геморройный, как и у блумберга).<br/> <br/> таким образом, если хочеццо пустить пыль в глаза и засветиться в мировой табели о рангах, то лучше брать bloomberg. если цель брать котировки онлайн, то рейтерс гораздо шустрее (их DDE-сервер значительно быстрее работает). а если ни того ни другого не нужно, то бери бесплатно <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.forexpf.ru%2Fquote_show.php&s=4120402577" rel="nofollow" target="_blank">www.forexpf.ru/quote