Список проголосовавших за комментарий "<p>Гуглим выставку 0.10 Малевича (у меня полгода на заставке в профиле смарт-лаб) и гуглишь зачем был нужен квадрат. Или могу пояснить на пальцах. В домах того времени в углу комнаты напротив входа была всегда икона, а Малевич придумав что вся выставка у него будет как единый арт-объект (картина — вся совокупность линий всех отдельных полотен, такое себе рисование в пространстве) совместил и идею иконы без ничего, и точку внимания — фокус зрителя (на квадрат или полусферу в визуальных изображениях взгляд якорится, есть разборы картин или фотографий по объектам и мотивации движения взгляда по картине). То есть, во-первых черный квадрат сам по себе не существует, не задумывался таковым, лишь после успеха выставки он стал неким ее символом, вешался сам квадрат, как буд-то остальное теперь всегда было вокруг него. И лишь во-вторых это символ фокуса на кумире, на стержне идеологии «без ничего» как «пустота» у Пелевина. Такой образ появился дальше, дальше когда слава о Малевиче пошла полями, и упоминали черный квадрат, то он оброс легендами и художественными трактовками, которыми потом рассыпают балаболы (например анализ, что квадрат заштрихован хитро, что он лиловый, и не равномерно черный, что там 150 оттенков черного и тп). Было у меня парочка дебатов с искусствоведами (с дипломами и статусом в проф среде) на эту тему, уверяю ваши версии про квадрат из их разряда — мол читал статьи 1960-х или 1995-х, про выставку 0.10 никто не слышал. <br/> <br/> Что такое супрематизм, почему линии без объекта? В каждой картине взгляд выделяет формы и линии движения. Как если картина титек, то взгляд пробегает по ним, потом вокруг и тп, а если пририсовать ногу по диагонали — взгляд пройдет и по ней. Называется это дословно: взаимодействие объектов в композиции. http://www.stosvet.net/9/lapin/ Вот Малевич в условиях переломного периода, когда старое представляли отсталым, древним, когда все новое было привлекательным, лучшим — пришел к идее отрицания формы (как слово искривляет истину ведь ограничивает ее многогранность), причем был целый пласт такой идеи и пришел он из импрессионизма (погуглите историю импрессионизма) из Франции конца XIX века, пришел в музыку, в стихи (Хлебников Маяковский). Авторы как бы не давали точной идеи в своем творении, лишь очертания, общий костяк, — освобождали от принуждения к своим догмам. Что конкретно искал Малевич в своем творчестве полезно погуглить совместно с Шагалом, есть кино неплохое на эту тему (ОДНА картинка так сказать). Никакой мистики в супрематизме нет, никакие визуальные конкретные объекты в нем обсуждаться не могут, лишь общая идея драйва, но и то, как ее обсудишь? Например, красный квадрат (популярное у Малевича) это коммунизм, грубая но простая точка опоры, активность, агрессивность, основа философии обывателя, простой как красная дубовая дверь и так же надежный. Кубизм, авангард, концепт и тп это тоже попытки изображать не объект, а идею объекта, более обсуждаемо и понятно что ли. <br/> <br/> Если современная фирма взяла нейминг черный квадрат, то первым будет все же его базовое восприятие — надежный увесистый простой основательный не рискующий. Элемент квадрата использовал Приватбанк в своем логотипе по тем же идеям. И лишь второе попытка сыграть на вау инвестора, мол мы культурные люди образованные а не всякое там ворье из Арсагеры в пластиковых тапочках и наркотой на фейсбуке Альбины, мол мы из приличной семьи, имеем деньги и воспитание интересоваться даже живописью. Нормальный нейминг, вполне прикольно, мне кажется. <br/> <br/> У меня картинка целью на неосознанном уровне показать что я, мол аватарка (на аватарке, вот я говорю, а вот сзади о чем, контекст), в форме битого жизнью, рассказываю о неких сложных многомерных и многофакторных системах, в экономике. Делаю посты про отдельные кресты или общий главный фактор. Причем рассказываю обывателям кто лишь краем слышал про РПС и черпает свое понимание экономики из желтых сми вроде рбк или РТ. Мол все слышали про черный квадрат, и болтают лихо о нем, а зачем он реально и как он вплетен в общую картину даже бл не догадываются. Примерно как про количество скважин в США. </p>"