Список проголосовавших за комментарий "Мирошниченко Михаил, Если не возражаете, упрощу Ваш комментарий, как я его понял. Вы как бы спрашиваете: Почему за последний год евро не показал новых минимумов, несмотря на мощные медвежьи фундаментальные факторы? И отвечаете: Получается, что все события, которые произошли после марта 15 года, были уже учтены в цене марта 15 года. Или иначе говоря, раз цена не изменилась, то она и не учла события 1,2,3.<br/> <br/> Но здесь мне видится явная логическая ошибка. Если цена не упала на негативе, это не обязательно означает, что этот негатив был проигнорирован. Это может также означать, что негатив был скомпенсирован позитивом. А мощных бычьих факторов я могу назвать как минимум три:<br/> <br/> 1. К марту 15 года евро был очень сильно перепродан. Ему предшествовал очень сильный, подкрепленный очевидной фундаментальной идеей, тренд, после которого вполне естественна ситуация «продавай на фактах» (в нашем случае покупай).<br/> <br/> 2. Из-за смены процентного дифференциала ЕЦБ-ФРС, евро становится валютой фондирования, или иначе «валютой-убежищем». А поводов для бегства от риска было предостаточно. Это и нефть, и Китай, вообще повсеместное угнетенное состояние.<br/> <br/> 3. Ожидание ужесточения ФРС не оправдалось. Ни в 15, ни в 16 году. Процесс поднятия ставки идет порядком медленее, чем ожидает рынок.<br/> <br/> Все эти факторы также учтены ценой на текущий момент, и именно поэтому она остается примерно на тех же уровнях, что и год назад."