Список проголосовавших за комментарий "<p>kbrobot.ru, Тут все претензии к суду. Рассказами о противоречивых и противоположных толкованиях судами закона, или вообще противоречащими закону решениями суда также интернет полон.</p><p> </p><p>Ну так я то вам рассказываю о том как должно быть по закону. Впрочем вы вольны (и даже должны) сомневаться в моем мнении. На то я и привожу аргументацию, и на то у вас своя голова на плечах чтобы ее оценить.</p><p> </p><p>Что касается решения суда, я могу лишь согласиться что он верно интерпретировал что не отнес результат торгов к пункту 5 статьи 208. В этом у нас позиция с судом одинаковая.</p><p> </p><p>Если же суд отнес результат от купли продажи валюты к пункту 10 без признания физлицом данного результата доходом, то суд совершил ошибку. Впрочем, такое случается и на то и есть апелляция.</p><p> </p><p>На самом деле детали данного дела нам неизвестны. При некоторых условиях суд мог быть прав, что не противоречит изложенному мной выше резюме. В частности <strong>тут речь идет о форексе</strong> или о какой то иной деятельности, результат от которой суд интерпретировал как доход. Кроме того физ лицо могло оспаривать какие то иные положения налогооблажения, а вовсе не оспаривало признание результата торгов доходом. Это имеет смысл ибо от пунктов статьи 208 зависит возможность применения возможных вычетов. Например физ лицо признавало что полученный им результат — доход, но хотело получить налоговый вычет (с затрат на покупку валюты) по пункту 5 статьи 208. Ну это уже проблемы позиции самого физ лица. Как я говорил, НК не запрещает признавать физлицу финансовый результат доходом. Ну а если само физлицо согласно что это доход, считает (как некоторые тут) это очевидным, разве суд будет его переубеждать? Суд делает свое дело и рассматривает ровно те претензии, которые предъявило само физлицо.</p><p> </p><p>В любом случае считаю что платить налог «на всякий случай», просто потому что кто то не удосужился подать апелляцию или сам согласился считать результат доходом — считаю неправильным.<br/> <br/> P.S. Если я правильно понял суть дела с других сайтов, то лицо как раз не оспаривало что оно получило доход (в чем и совершило ошибку). Оно пыталось сделать налоговый вычет.</p>"