Список проголосовавших за комментарий "NiTorchkov, да, похоже что у нас с вами, как и у меня с асф-ом есть расхождение в терминологии. Мое понимание слова «вера» по счастливой случайности совпадает с приведенным в википедии. Вот копипаст: <br/> <br/> Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.<br/> <br/> Если у нас разные понятия слова «вера», то спор особого смысла не имеет.<br/> <br/> По-поводу интернетных баталий между приверженцами различных учений можно лишь сказать, что человек не совершенен.<br/> Возможно, я не совсем ясно выразился выше.<br/> Я не отрицаю наличие веры как таковой, это было бы глупо. Так же не буду отрицать и то, что многие(большинство) реальные люди, занимающиеся наукой, в той или иной мере могут быть иррациональными и подверженными какой-либо точке зрения не в силу научных знаний и обоснованности а в силу «субъективного непреложного убеждения». Ну да, все ученые — люди. И жизнь коротка. Обидно признавать, что многолетняя работа может оказаться безрезультатной. Отсюда все holy wars.<br/> А говорил я во-первых о научном подходе как таковом, в котором элементарно нет места вере. <br/> А во-вторых о том, что если какая-либо из теорий получит достаточно подтверждений, то все войны моментально стихнут, и даже тот ваш докладчик, который воротит нос от теории струн, признает правоту оппонентов (если он конечно ученый)."