Список проголосовавших за комментарий "Brus, дело в том, что мне надо много всяких разных штук одновременно открывать. Всё разнонаправленное. Суммарный риск от этого уменьшается. В этом смысл производных активов, а вот объяснить это обстоятельство клиринговому дому нереально.<br/> SPAN не вездесущий. Так что на клиринг всё равно придётся закрывать позы, но брокер у меня самый адекватный и позволяет внутри дня «хулюганить» так как другие не дадут.<br/> Одна проблема — лицензия только на фьючи и опционы от фьючей. Индексные и другие опционы не предоставляют. =(<br/> <br/> <br/> Конкретный пример: у саксобанка (жопа мира) чтобы открыть 1 лонг ближайшего фьюча викса и 1 шорт следующего (или наоборот) надо заморозить штук 15 баксов. На одну пару! Предельный риск в таком календарном спреде от 500 до 3000 (в зависимости от волы)… Ну может быть при 80-й волатильности будет и $15к, но такое было лишь один раз и развивалось больше года от 12-й до 25-40 волы. Лишь после этого был взрыв до 80-й. Тогда и маржу можно увеличить. А так — безумно много в заморозке. Зачем так неэффективно загружать счёт? Просто чтобы брокер мог с моих денег себе доходность иметь! Банки они такие банки! Но саксобанк — это как пример безумия. У других лучше, но, опять же не на много. Плохо с маржой у IB к сожалению =(. Даже SPAN ужасный."