Список проголосовавших за комментарий "kbrobot.ru, чего-то я вашу евроватную логику не пойму. Если у нас танки горят, и гореть они будут от других танков — то есть в НАТО какие-то особенно негорючие танки? Сами-то верите?<br/> Что касается джавелина… еще раз:<br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Frg.ru%2F2015%2F02%2F18%2Faynet-site-anons.html&s=3605362585">rg.ru/2015/02/18/aynet-site-anons.html</a><br/> <br/> Самолеты, повторю, хороши там, где нет ПВО и РЭБ. Почитайте, в конце концов тех же американских военных обозревателей.<br/> Удаленное боестолкновение получается только в случае с папуасами. Небо очищается очень быстро — ни самолетов ни дронов не остается, носимые противотанковые комплексы зачищаются артиллерией вместе с пехотой, встречный бой ведется автономной бронетехникой, при этом никакие модные системы дополненной реальности и удаленного управления просто не в состоянии работать из-за РЭБ.<br/> <br/> В этом случае надежда только на личный состав, его подготовку, личную инициативу, мотивированность и бесстрашие. А с этим в НАТО проблемы — ну не готовы они на поле боя умирать.<br/> <br/> Это осознаваемая и признанная в НАТО проблема, а вы тут евроватные агитки выкладываете."