Список проголосовавших за комментарий " Иван! В самую точку! Проблема <strong>интерпретации</strong> — ключевая.<br/> Кстати, только сейчас до меня постепенно начинает доходить смысл того, о чём говорил Брюс <strong>Ли</strong>. В частности, что есть:<br/> <br/> <em>«горизонтальные участки стабилизации»;<br/> </em> <em>«Ты должен <strong>БЫТЬ</strong> тренировкой»;</em><br/> <em>«Вместо <span style="text-decoration:underline;">сложности формы</span> должна быть <strong><span style="text-decoration:underline;">простота выражения</span></strong>».</em><br/> <br/> Другой ключевой момент - "<strong>резонанс/синхронизация</strong>".<br/> Нельзя сидеть в «коконе», иначе не будет движения вперед. Нужно постоянно «обмениваться» <strong>информацией</strong>. Можно, конечно, отправить "<strong><em><span style="text-decoration:underline;">мэссэдж</span></em></strong>" соседу дяде Васе, но не факт, что он не пошлёт тебя лесом. Суть не в том - кому, суть в самой отправке, точнее в структурировании сообщения и его последующей отправке в <strong>Вечность</strong>. Идеально для этого подходят "<em>намоленные места</em>" по типу <strong>Смартлаба</strong> (ведь, первое, что сидит у нас в мозгах — это "<strong>трейдинг</strong>").<br/> А вся «фишка» в чём? Удивительно, но ответ приходит асимметричный: из Вечности получаешь информации больше, нежели послал сам. Спалишь «грааль»? :))) Ну, вот, взять, к примеру, Брюса Ли, который уже давно спалил свой «грааль». Каков реальный процент людей, кто действительно понимает смысл его слов? 99%?"