Список проголосовавших за комментарий "ladomirov, ок, в таком случае, весь этот разговор лишь об иллюзии, о ложном представлении Вашего философа, что есть какие то изменения, и именно они являются первичными, тогда как первичны не они, а то что стоит за ними (это все сводится в конечном итоге к противопоставлению материализма и идеализма, и ваш философ, с этой точки зрения — материалист)<br/> <br/> Я не согласен с вашим высказыванием:<blockquote>Всё то же самое, любой здравомыслящий человек увидит в своих спекуляциях с финансовыми инструментами. Представьте, что рынок, это вторая половина яблока:)</blockquote><br/> это и есть проявление иллюзии, или, проще говоря, упрощенчество. Можно представить, что рынок — это вторая половина, но это всего лишь одна из форм, которые вуалируют содержание. Точно так же как кирпич является c одной точки зрения, отдельной сущностью от здания, но в то же самое время, с другой точки зрения, является частью этого здания, и здание зависит от него. Так же и спекулянт, являясь отдельным субъектом, является, в то же время, и частью рынка, он взаимодействует, в том числе, и сам с собой, и со своими собственными представлениями о рынке. То же самое касается и других субъектов рынка, включая банки, инвестфонды, и вообще любые, произвольно взятые группы участников. Рынок, естественно, также в каждый момент времени, взаимодействует с участниками, и зависим от них, происходит бесконечная регрессия, когда А зависит от B, а B зависит от A. Тут есть очень тонкая грань, которая как правило, упускается из вида. Об этом, в частности, писал Джордж Сорос. Рынок имеет рефлексивную природу, как и все в этом мире."