Список проголосовавших за комментарий "nik, <br/> <br/> 1. Не было никакой «пирамиды» на одной бумаге. Никто их так не строил и не строит. Уж что-что, а 15% на эмитента в «пирамидах РЕПО» получается «автоматом».<br/> 2. Не росла, было элементарное «псевдопогашение», когда вместо «живых денег» выписывались новые векселя. Процесс перманентный и обычный для подобных ситуаций, тем более, что декларация позволяла.<br/> 3. «Зацепиться» можно было только за аффилированность банка и Ютрейда или Еганова и Ютрейда (почему это не доказали, я не знаю, может и не было формальной аффилированности), способ приобретения — дело техническое и именно с векселями часто использовался в схемах ухода от налогов, а вовсе не для обмана инвесторов. <br/> <br/> Я, кстати, на форуме антиюни именно доказательством аффилированности и советовал заняться вкладчикам. Потому что это был бы «железобетонный» аргумент для взыскания убытков с банка. А все остальное суд бы отверг и был бы прав. Потому что декларация позволяла и «пирамиду РЕПО» и векселя.<br/> <br/> Как по тем же формальным основаниям суды отвергли претензии клиентов к Тройке, напихавшей в их портфели облиги эмитентов, которые уже просрочили выплаты по предыдущим выпускам облиг. По декларации имели право. "