Список проголосовавших за комментарий "Виталий Сильвестров, да как вы не понимаете, это ни я выдаю, это вы во всех своих разметках выдаете желаемое за действительное. ))))) Если даже в первом нет пересечения, то во втором оно есть, и не нужно сразу валить все на какую то диагональ, тем более расширяющиеся диагонали это редкая модель, которая появляется не более чем в 10% случаях в среднем по больнице. А представьте какой процент имеет расширяющаяся диагональ??? ))))) Или вы об этом не знаете? ))))<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/90/38/2016/04/02/e1cd8c.png"><img src="/uploads/images/01/90/38/2016/04/02/ab0891.png"/></a><br/> Расходимцы появляются дай бог если в 0,5% случаях. А в вашем случае он еще и не соответствует правилам ))))) Вы знаете какие правила у expanding diagonal? :) <br/> <br/> Наверное нет, так же как вы мне не ответили на вопрос про что гласит Волновая Теория Эллиотта. <br/> <br/> И тут нет ни какого спора, здесь идет конкретное УТВЕРЖДЕНИЕ.<br/> <br/> Еще раз повторюсь, хотите научиться, учите мат часть, так как у вас хороший потенциал, но шарлатаны вам запудрили мозги. <br/> <br/> Если вам нужна помощь, то знаете где меня найти, ну а если вы продолжите упорствовать, то поверьте, эо большой и за частую не возвратный шаг назад.<br/> <br/> Удачи. ))))<br/> <br/> "