Список проголосовавших за комментарий "Артем Ковтун, А это что-то меняет принципиально? Вот модель. Первый участник схемы — заемщик, берет долг, обещая платить по нему проценты. Второй — кредитор, посредством банка, дает ему деньги, рассчитывая на проценты. Когда приходит время заемщика платить по счетам, он, рефинансируется, рефинансирование грубо говоря, обеспечивается новыми займами. Получается пирамида. Всегда нужен кто-то, кто оплатит новый долг. Может ли это длится бесконечно?<br/> <br/> В случае государства, возможности тут ограничены. Если государство не продает свои облигации вовне, а только внутрь государства, значит кредитуют государство сами же граждане этого государства. Чем рефинансируется этот долг? Часть его, естественно, рефинансируется засчет эмиссии, из карманов тех же кредиторов, фактически.<br/> <br/> Тут, собственно говоря, основной вопрос в том, почему растет долг? В теории, он мог бы тупо гасится посредством денежной эмиссии. Значит, граждане не способны взять на себя такие «расходы» (выдержать такой инфляционный шок). Это, уже само по себе тревожный симптом. Это означает, что государство, фигурально выражаясь, рассчитывает погасить долг засчет следующих поколений, ИМХО. А возможность такая может и не предоставится. Соответственно — это пирамида.<br/> <br/> Что происходит с человеком, который берет долг, который не в состоянии выплатить? Если нет источников рефинансирования, он объявляет дефолт. В данном случае, это будет дефолт, объявленный государством перед своими же гражданами.<br/> <br/> Это конечно не прогноз, а просто модель, которая описывает как все работает. Реально что будет, конечно, никто не знает. Естественно, когда будут исчерпаны внутренние ресурсы рефинансирования, государство попытается рефинансироваться из внешних источников. Но это пирамида."