Список проголосовавших за комментарий "Cristopher Robin, <br/> <br/> Ну автономию то Чечне, как и Татарстану, в 91-м дали покруче той, что заложена в минских соглашениях. Однако в Чечне устроили травлю русскоязычных, захват заложников и в 1993-1994 еще и гражданскую войну, в которую федеральный центр вмешался в поддержку одной из сторон. Кстати, после ухода из Чечни после первой чеченской, Чечня еще больше автономии получила и кончилось это вторжением в Дагестан банд Басаева и Хаттаба, после которого и началась вторая чеченская. В Татарстане ничего этого не было и потому там не потребовалось силовое вмешательство и в конце концов все окончилось миром в рамках общероссийских законов об автономии.<br/> <br/> Что мешает Украине также, как поступила Россия? Почему предполагать, что из ЛНР и ДНР получится «Чечня», а не «Татарстан»?<br/> <br/> А права на самоопределение регионов должно превалировать, если в столице свергают законную власть. Если в Москве произойдет «майдан», то на основе референдумов пусть отделяются, хоть Калуга, хоть Магадан. Если б Чечня в 1991-м провела референдум, на котором 60% выступили за отделение, то так тому и должно было быть. Но референдум то там не проводили, а занялись третированием русскоязычных с целью их вытеснения.<br/> <br/> А если право на самоопределение не превалирует в случае революции, то надо вернуть Россию к границам Российской империи февраля 1917-го, так как все отделения были подписаны большевиками, а не царским правительством. <br/> <br/> И это все история, которую не мешало бы вспомнить, прежде чем отсылать к «международному праву» в украинском вопросе."