Список проголосовавших за комментарий "facevalue, ок, тогда проведу следующую аналогию: Метасток vs Wealth-Lab, Wealth-Lab vs S#.<br/> Смысл в том, что в любом случае Вам будет необходимо развиваться от простого к сложному. По мере потребности усложнения логики торговли Вам будет становиться тесно в рамках тех систем, в которых находитесь, придётся лезть в терра инкогнито, изучая что-то новое, т.к. текущий уровень знаний, тех.базы и опыта не даст Вам реализовать новые идеи. Аналогия с Лего полностью уместна и тут — если Ваша задача просто построить домик, то конструктора за глаза. Что-то посерьёзнее — придётся учиться пилить и строгать, а если хотите полноценный дом, то придётся начинать с основ по архитектуре, по теплоизоляционным материалам, принципам разнесения коммуникаций, учиться мешать цемент, изучать основы профессии каменщика. И т.п. Если же нет кирпичей и Вам придётся их делать, то ещё придётся осваивать основы и этого направления и т.п.<br/> В алготрейдинге тот же принцип — кому-то хватит Метастока и скользящих, кому-то уже Wealth-Lab нужен, например, и чуть более продвинутые системы оформления стратегий. И так по нарастающей. Не хватает «кирпичей» в виде, например, готовых решений по работе с QUIK или шлюзом — учим «мат.часть» по изготовлению «кирпичей» (в виде Си/Си++, организацию и принципы работы стека TCP/IP и т.п., делаем «кирпичи» сами). То же самое, например, и в случае индикаторов — не хватает нам скорости скользящих (не подходят имеющиеся «кирпичи»), так берём и изучаем основы Цифровой Фильтрации как минимум в той части, которая касается фильтров НЧ и ВЧ, потом либо берём готовые реализации фильтров Чебышева или эллиптического, или же опять же реализуем собственный вариант «кирпичей». И т.д., и т.п.<br/> Я к чему это всё — Ваша предполагаемая книга будет страдать от того, что невозможно определить необходимый уровень погружения в материал. "