Список проголосовавших за комментарий "Лёва Соловейчик, ну по пунктам, так по пунктам.<br/> 1. Макар — талант, а Кисель — бездарность. Это смешно. Как вы определяете это? Есть ли у вас какие-то основания для такого утверждения? у меня нет. Я лично вообще считаю, что поэзия Макара это просто попытка подражания Тарковскому и Бродскому, только и всего. Про Киселева вообще ничего сказать не могу, т.к. не являюсь специалистом в журналистике. Но пропагандист он грамотный, и с этим трудно не согласиться. Вобщем по первому пункту у вас всё по правилу госдеповской пропаганды: повесить ярлыки и заставить в них поверить и точка, а если другое мнение, то идтоты-патриоты-ватники-совки и т.д.<br/> 2. Почему Макар не может быть на службе госдепа не понимаю. Ведь ни для кого не секрет, что парень — бизнесмен со стажем, и цель побольше заработать… почему нет?<br/> 3.Служба Кремлю — ликвидна и легко монетизируема… Ну это масло масленное, т. к. ликвидность это и есть способность чего-то преобразовываться в деньги. Служба госдепу — это виртуальная реальность. Ну это уж точно смешно. Хороша виртуальность- 5 ярдов на Украину… А на РФ тогда представляете сколько!? И никаких теорий заговоров- это факты, подтвержденные вашими америкосами. Они платили, платят и будут платить за мягкую силу в своих интересах. И то что, Макар получает эти деньги- это очевидно по его поведению.<br/> За слово «патриот» обидно. Нас, русских людей, заставляют стыдиться быть патриотами. А ведь нас не так воспитывали. И не такие традиции были у наших предков. А у вас если патриот, то значит ватник-совок-идиот и т. д. Это не конкретно к вам, без обид. Купил недавно «Новейший философский словарь», а там слова «патриотизм» и нет. А в предыдущих такое слово было.<br/> <br/> "