Список проголосовавших за комментарий "Ух Ты! А чо правда университет? Не, если действительно так, то получается дон никто ваших профессоров кладёт на обе лопатки задействуя только мезинец левой ноги. Кароч, мне много чего есть добавить к результату этого эксперимента, так как выводы были сделаны не правильные. Но в рамках комментария к посту не поместится. Но сделаю намёки. Первое сравните график с графиком серебра и золота — эти инструменты формируют цену на основе стихийного спроса на ювелирку. Почему? Ответ отдельный и длинный. Второе, если инструмент не представляет ценности то сама его цена стихийна и случайна, что не отвечает правилам низко эффективных биржевых рынков. Третье, нет никаких уровней кроме расписания жизни участников торгов, но это доказывается экспериментальным путём простого наблюдения. И наконец четвёртое, выводы от подобных экспериментов ведут к формированию ошибочных экономических моделей, так как судя по всему в организации не участвовал не один профессиональный трейдер. Итого: За начинание респект и вы резко подняли мою самооценку, так как я не думал что университетские преподы могут так облажаться тупо не зная характеристику качество эффективности рынка или подврженности случайным движениям. Более подробно, развёрнуто, со всем фактами могу написать отдельно."