Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, я же говорю, что точных деталей я не помню, но суть заключалась в том, что ЦБ не мог просто взять и монетизировать госдолг РФ: только лишь частные (включая нерезов) могли покупать гособлиги, и поэтому проценты по ним были запредельные. А почему ЦБ не монетизировал: либо по закону, либо не хотел монет-ть на основе той идеи, что необеспеч. эмиссия ведет к сильной девальвации и инфляции (как я уже писал в предыд. комменте). Видите, либо не мог по формальной причине (по закону) либо не хотел (ввиду неблагоприят. последствий), а то, что он (измени этот закон, если был таковой) вообще не мог помочь минфину расплатиться по рублевым гособлигам, тупо допечатав рубли, такого нет. То есть дефолт был, но по формальной причине. Другое дело, что, как я уже говорил, это могло привести к девалу и инфляции.<br/> <br/> Касаемо необходимого импорта и соответственно необходимой народу для этого инвалюта: обеспечение этого самого необходимого импорта кредитом — это по-Вашему нормально? То, что госдолг РФ был рублевый — это формальность, по сути он был инвалютным, иначе процентные ставки по нему не достигали бы таких нереальных величин. А экономика, базирующаяся на инвалютном кредите, становится неустойчивой и не долгоживущей.<br/> <br/> И то, что в отличие от меня, руководители страны понимали к чему приводит необесп. эмиссия, помогло ли им это самое понимание, когда они привели страну к такому положению в конце 90-х? Толку-то от этого понимания, если девальвация и гиперинфляция все равно произошли. "