Список проголосовавших за комментарий "Murad Sh., мне кажется мы о разном говорим. Мне вот нужна, к примеру большая кружка для кофе. Это спрос. Если у меня не будет денег — мне будет сложно ее приобрести (хотя и не невозможно), но если у меня денег будет на три кружки, я все равно куплю только одну.<br/> <br/> Поэтому рост денег в обращении практически не влияет на сам спрос. Исключением является такой момент, что если денег у меня очень много (лишние по сути), то мне можно запудрить мозг и к кружке кофе предложить купить подставочку и крышечку.<br/> <br/> Но тут ключевое слово <strong>можно,</strong> которое говорит о том, что рост спроса возможен, но далеко не обязателен (именно с такой ситуацией столкнулись Япония и Швеция на данный момент). Потому что расчет ведется на нерациональное поведение покупателя — он покупает то что ему не нужно. Такой рост экономики — фейковый, и закончится кризисом.<br/> <br/> Я выкину подставочку и крышечку, или они потеряются, но новые я покупать отдельно не буду. А при следующей покупке кружки (когда эта разобьется) я упорно буду отказываться от дополнительных аксессуаров (особенно если у меня возникнет ограничение в деньгах). Несчастный производитель подставочек и крышечек — разорится, когда выяснится, что спрос на его товар резко сократился (а в реальности его и не было).<br/> <br/> Поэтому, когда денежные власти говорят о стимуляции спроса — это бла-бла, если есть реальный спрос, то приток денег поможет ему найти свое предложение. Если реального спроса нет, то повышение его платежеспособности ни к чему не стимулирует."