Список проголосовавших за комментарий "Самокритичный трейдер, Я рассуждаю с позиций чистой логики. Если в твоей голове живет что-то кроме штампов, которые ты тут пытаешься выдавать за здравый смысл, то ты должен понять что такое противоречие. Если, к примеру, папа запрещает ковыряться в носу сыну, и одновременно, папа разрешает это делать ему, в его словах заключается противоречие.<br/> <br/> В конституции разрешается свобода <strong>любых</strong> вероиспоседаний и <strong>одновременно с этим</strong>, запрещается некоторая их категория. Это является <em>формальным</em> противоречием. Тот факт, что эта ситуация разруливается юристами на основании здравого смысла, прецедентов, или стучания в бубны, не отменяет того факта, что это противоречие, которое зависимо от трактовки. Первична тут трактовка закона, а не сам закон, поскольку назначение закона не в том чтобы существовать на бумаге, а в том чтобы исполняться. Но это лишь случай. Я привел этот заведомо нереальный, и с твоей точки зрения глупый пример специально, для того, чтобы ты понял сам принцип, что закон невозможно рссматривать как самостоятельный фундамент, безотносительно его интерпретации людьми, с «применением» здравого смысла, либо, какого то другого смысла. В реальности, все намного сложней, и возможности манипуляции законом безграничны, если ты действительно юрист, ты должен это знать.<br/> <strong><br/> </strong>"