Список проголосовавших за комментарий "<p>Слава Птицын, <br/> читал выборочно твою версию философии. Труд обширный, но сложный. Для меня тоже, поскольку ты говоришь о науке, к которой я никаким боком. <br/> Что до конкурса, то это предельно маркетоидный ход тимофеевской команды. Резко отрастить и без того жирную статистику накануне переговоров или сделки, или обкатать сам инструмент на плотной активной аудитории. Как холодильники в пустыне тестировать, мол, а мы еще и рулим этими массами. <br/> <br/> Материя смартлабовского пространства сочится вожделением успеха, но так вожделением и остается, а помыслы страждущих познать местную версию истины типа грааль тонут в бессознательной склонности к регрессии, где уже мало простора для анализа.<br/> Я изредка и осторожно постил мотивы происходящего на рынке «не славы ради, но искусства для». Со времен тюльпановой лихорадки оно мало что изменилось, но взрослые люди с двумя высшими не могут принять решение по объяснению на краю салфетки, они его не принимают, потому что недостаточно сложное.<br/> <br/> И философия, и объективное/субъективное/материальное/метафизическое — все на краю гребаной салфетки. А если нет, то у чьих-либо спекуляций нет и философии.</p><p>Я где-то на подкорке (или как это там у вас, нейрофизиологических лингвистов, называется) уверен, что любая философия может быть выражена невербально, и это был бы лучший вариант. Вот так может выглядеть философия спекулянта, особенно частного, у которого нет права на ошибку: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DlCKLGMK_3No&s=638306512">https://www.youtube.com/watch?v=lCKLGMK_3No</a></p><p>И забей на конкурс.<br/> И деньги не те, и повод.</p>"