Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, <br/> Осинки это здорово, сам люблю эту поговорку.<br/> <br/> Но она основана на внешнем, генетическом подобии, по большей части. Мы же не видим, например, какого размера и структуры области отвечающие за долговременную память. Если бить током, то количество запоминаемых шахматных комбинаций увеличится (мож разрядником станет). Но чемпионом станет тот, у кого больше сам раздел. Физиологи не очень ценят шахматистов, т.к. считают это простой комбинаторикой.<br/> Другое дело построение сложных паттернов, охватывающих инфу из различных разделов мозга. На построение таких структур уходит море энергии. Причем ресурсы мозг отбирает у всего побочного. Отнимает жрачку у разделов отвечающих за социализацию, режет косты безбожно. Один Перельман, чего стоит. Даже доминирование через деньги подавил.<br/> <br/> «склонны ошибаться»,! не всегда соглашусь", «поверхностные шумы», «натурные наблюдения… — лексика бложного доминанта)<br/> <br/> Статистически репрезентативные выборки, измерения, эксперимент, воспроизводимость результата… Я вот за свои взгляды землю есть и кровью расписываться не собираюсь. Иначе, надо садиться за фундаментал и без соплей все перепроверять и считать вероятность предполагаемого исхода.<br/> <br/> <br/> А вот структурные разделы и подразделы мозга, отвечающие за отдельные функции могут разниться в 40 раз. "