Список проголосовавших за комментарий "Денис, в этой ветке 90% участников, в том числе дающих громкие советы, бросающиеся словами типа мошенничество и даже делающие детальные расчеты, не понимают правил торгов указанными инструментами. Статья в РБК очень выдержанна и вполне корректно передает суть дела и причину проблемы — объединение банком инструментов том и тод в одну позицию, которая контролировалась. Нет нарушенных нормативов учета, это выбранная методика. С дыркой, но по суду с ней бороться не удастся. <br/> <br/> Вина за происшедшее полностью Ваша, не умея считать и даже не зная правил полезли в глубокую реку. Я считаю, что банк действительно сделал в этой ситуации очень много для того, чтобы сократить Ваши потери. Причем, судя по всему, Вам хватило здравомыслия пытаться ситуацию исправить, жаль, не удалось до конца выйти, не было бы основного лося в 9 млн. на процентах, поверьте, по предельно гуманной ставке 10.05, думаю, дешевле себестоимости репо и переноса на валютке, скорее всего, банк Вам отдал клиентские остатки. Аналогия произошедшего — пару месяцев меняя колеса и протирая стекла, вы решили попробовать сделать самостоятельно капремонт движка спорткара, не хватило квалификации, попали на бабки. Извините, не хочу Вас обижать, хочу объяснить наглядно.<br/> <br/> Теперь лучше бы Вам снова набраться здравомыслия и понять, что можно сделать. Комиссию биржи и проигрыш по закрытым сделкам не вернуть. Перенос бесплатно не сделать, дешевле некуда. Если банк вообще пойдет навстречу (для этого не надо переходить некие границы при общении, не видел, что Вы там наговорили в интервью), то можно, мотивируя тем, что это их несовершенная система учета рисков дала возможность влезть в такие плечи, договариваться о списании всей комиссии банка по операциям, превышающим лимит (одна перекладка). В идеале добиться и перенос заплатить тоже только за максимальные 50млн, но уже по полной программе, а не на льготных условиях, и комиссии и ставку за перенос. А если банк сумеет доказать, что на самом деле Вы знали про перенос позиций и его стоимость, то речь уже может идти о мошенничестве с Вашей стороны — как в случае снятия денег с неисправного банкомата по карте, в сумме заведомо больше, чем может быть на счету. Вся эта ситуация серьезнее, чем представляют некоторые юноши с горящим взором здесь на форуме. Если Вы действительно незаконно использовали средства жены, тоже большая проблема может быть. Вам может повезти только если банк действительно признает собственную вину в установленных алгоритмах контроля маржи, чего, конечно, он не сделает публично. Намек понятен — только в частных переговорах. Участие биржи для Вас было бы хорошо, это компетентнее и быстрее любых судов, если они определят, что риск система банка недостаточно сбалансирована, то обяжут устранить, и автоматически возникнет вопрос о том, что банк несет ответственность и за прошлые случаи.<br/> <br/> Эти все советы я даю, однако отдайте себе отчет — по существу вина Ваша. Сейчас Вы скажете что не знали, не видели, думали там что-то. Детский лепет. А если на войне, там вообще убивают. Радуйтесь, что хотя бы так обошлось.<br/> <br/> Пробуйте договариваться."