Список проголосовавших за комментарий "А я не согласен с философией Журавлева. Она верна до поры до времени.<br/> 1) Согласен с тем, что для того чтобы вырваться с орбиты, играть надо по крупному. Но играть по крупному не значит необдуманно рисковать. Все знают кто такой Ливермор, так вот он говорил — что да, я захожу по крупному, с 10 плечом — но только после того как все, абсолютно все совпало — разве я рискую после этого?<br/> а у Александра это как то нераскрыто. Сложилось впечатление, что он именно рискует и что ему везет, плюс 70 000 конечно можно передержать/довнести. Но с крупным капиталом ты так не поиграешь. А только на крупном капитале можно сделать именно большие деньги. <br/> Но еще раз повторюсь, согласен с тем, что чтобы добыть этот крупный капитал, необходимо совершать высокомаржинальные сделки и не отвлекаться на мелочи.<br/> 2) Если есть много денег — это не значит, что не потянет на риск и необдуманные поступки, руки то чешутся. Хочется как то выразить себя. Прав был один участник, который написал, что трейдинг это самовыражение. Не пойдешь в трейдинг, полезешь в другие рисковые проекты. Если в душе нет Гармонии, то сколько бы денег не было итог будет один.<br/> 3) Далее было описано что 500 он вывел, а 70 осталось — и это максимум, что можно потерять. И их можно легко завести заново. Можно… но если и эти 70 остались на рынке? И следующие? А выведенные 500 где? если потрачены, то и довносить не откуда, а если куда то вложены — то тема не раскрыта. Это может быть возврат к старым консервативным вариантам. <br/> 4) Резюмируя, здравое зерно есть, но тема не раскрыта (либо просто на описана, либо автор сам не до конца её прочувствовал)"